<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Injection-Attacks on Ethical Hacking | Pentest e Sicurezza Informatica | Hackita</title><link>https://hackita.it/tags/injection-attacks/</link><description>Recent content in Injection-Attacks on Ethical Hacking | Pentest e Sicurezza Informatica | Hackita</description><generator>Hugo</generator><language>it</language><lastBuildDate>Fri, 20 Mar 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://hackita.it/tags/injection-attacks/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>XPath Injection: Payload, Login Bypass e Blind Exploitation su Documenti XML</title><link>https://hackita.it/articoli/xpath-injection/</link><pubDate>Fri, 20 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://hackita.it/articoli/xpath-injection/</guid><description>&lt;p&gt;La XPath Injection è la&lt;a href="https://hackita.it/articoli/sql-injection"&gt; SQL Injection &lt;/a&gt;dei documenti XML.
Stesso principio: l&amp;rsquo;applicazione concatena l&amp;rsquo;input utente in una query senza sanitizzarlo, e l&amp;rsquo;attaccante manipola quella query per bypassare la logica o estrarre dati sensibili.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La differenza è il target: invece di un database relazionale, attacchi un &lt;strong&gt;documento XML&lt;/strong&gt; interrogato con &lt;strong&gt;XPath&lt;/strong&gt; (XML Path Language).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La vuln è rara — presente nel 5% circa dei pentest su applicazioni enterprise — ma l&amp;rsquo;impatto è alto: i file XML usati come backend di autenticazione contengono spesso credenziali in chiaro, hash deboli, o configurazioni interne. Un singolo file &lt;code&gt;.xml&lt;/code&gt; esposto può aprire l&amp;rsquo;accesso a tutto il sistema.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>SSTI (Server-Side Template Injection): Detection, Payload, Twig, Jinja2 e RCE</title><link>https://hackita.it/articoli/ssti-server-side-template-injection/</link><pubDate>Sun, 15 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://hackita.it/articoli/ssti-server-side-template-injection/</guid><description>&lt;p&gt;I template engine sono ovunque nelle applicazioni moderne: &lt;a href="https://hackita.it/articoli/jinja2-ssti-rce"&gt;Jinja2&lt;/a&gt; per Flask/Django, &lt;a href="https://hackita.it/articoli/twig-ssti-rce"&gt;Twig&lt;/a&gt; per Symfony/Laravel, &lt;a href="https://hackita.it/articoli/freemarker-ssti-rce"&gt;FreeMarker&lt;/a&gt; per Spring Boot, &lt;a href="https://hackita.it/articoli/thymeleaf-ssti-rce"&gt;Thymeleaf&lt;/a&gt; per applicazioni Java Spring, &lt;a href="https://hackita.it/articoli/erb-ssti-rce"&gt;ERB&lt;/a&gt; per Ruby on Rails, &lt;a href="https://hackita.it/articoli/velocity-ssti-rce"&gt;Velocity&lt;/a&gt; in ambienti enterprise legacy, &lt;a href="https://hackita.it/articoli/mako-ssti-rce"&gt;Mako&lt;/a&gt; per Pyramid/Python, &lt;a href="https://hackita.it/articoli/pebble-ssti-rce"&gt;Pebble&lt;/a&gt; in microservizi Java, &lt;a href="https://hackita.it/articoli/smarty-ssti-rce"&gt;Smarty&lt;/a&gt; nei CMS PHP di vecchia generazione. Il problema nasce quando lo sviluppatore inserisce l&amp;rsquo;input dell&amp;rsquo;utente &lt;strong&gt;dentro il template&lt;/strong&gt; invece di passarlo come variabile.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La &lt;strong&gt;Server-Side Template Injection&lt;/strong&gt; (SSTI) è una vulnerabilità server-side che porta a &lt;strong&gt;RCE completa&lt;/strong&gt; nella maggior parte dei casi — accesso diretto al sistema operativo, filesystem e credenziali dell&amp;rsquo;applicazione. Non è paragonabile alla XSS: non colpisce il browser della vittima, colpisce il server.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>