<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Price Manipulation on Ethical Hacking | Pentest e Sicurezza Informatica | Hackita</title><link>https://hackita.it/tags/price-manipulation/</link><description>Recent content in Price Manipulation on Ethical Hacking | Pentest e Sicurezza Informatica | Hackita</description><generator>Hugo</generator><language>it</language><lastBuildDate>Fri, 13 Mar 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://hackita.it/tags/price-manipulation/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Business Logic Flaw: Cos’è e Come Trovarlo nel Pentest Web</title><link>https://hackita.it/articoli/business-logic-flaw/</link><pubDate>Fri, 13 Mar 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://hackita.it/articoli/business-logic-flaw/</guid><description>&lt;h2 id="business-logic-flaw-come-trovare-e-testare-le-vulnerabilità" class="group/anchor-heading"&gt;
 Business Logic Flaw: come trovare e testare le vulnerabilità
 &lt;a href="#business-logic-flaw-come-trovare-e-testare-le-vulnerabilit%c3%a0" class="text-inherit opacity-0 group-hover/anchor-heading:opacity-100 decoration-transparent"&gt;#&lt;/a&gt;
&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Un &lt;strong&gt;Business Logic Flaw&lt;/strong&gt; (in inglese anche &lt;em&gt;logic flaw&lt;/em&gt; o &lt;em&gt;logical flaw&lt;/em&gt;) è un difetto nelle regole di un&amp;rsquo;applicazione, non nel modo in cui il codice è scritto. Non c&amp;rsquo;è SQL injection, non c&amp;rsquo;è XSS, non c&amp;rsquo;è buffer overflow: il codice fa esattamente quello che lo sviluppatore ha programmato. Il problema è che nessuno ha previsto cosa succede quando l&amp;rsquo;utente fa la cosa giusta nel modo sbagliato: quantità negativa, passaggio saltato, coupon riusato venti volte nello stesso istante.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>